WASHINGTON — El juicio político al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dio inicio el martes en el Senado, luego que el presidente del tribunal, John Roberts, abriera la sesión para la presentación de los argumentos tanto de la parte acusadora como de la defensa del mandatario.
McConnell abrió la sesión en la cámara prometiendo un proceso «justo e imparcial», y advirtió que el Senado permanecerá en sesión hasta que se adopte su paquete de reglas propuesto.
«Los abogados del presidente finalmente recibirán igualdad de condiciones», dijo el republicano de Kentucky, en contraste con la investigación de juicio político de la Cámara de Representantes.
Los demócratas, mientras tanto, han pedido al Senado, controlado por los republicanos, que retire a Trump de su cargo por presionar a Ucrania para investigar al ex vicepresidente Joe Biden, un rival político, y luego obstruir la investigación sobre el escándalo.
El representante Adam Schiff, quien es el líder de los siete «gerentes» de la Cámara de Representantes que procesan el caso contra Trump, ha insistido en su participación que este juicio es una oportunidad para «devolver el poder al pueblo» al enjuiciar a un presidente que ha demostrado que ha cometido delitos.
«En este momento, muchos, tal vez incluso la mayoría de los estadounidenses, no creen que haya un juicio justo. No creen que el Senado sea imparcial. Creen que el resultado está precocinado … El pueblo estadounidense quiere un juicio justo, quieren creer que su sistema de gobierno todavía es capaz de estar a la altura de las circunstancias», dijo Schiff.
«Cuando los Fundadores escribieron la cláusula de juicio político, tenían precisamente este tipo de conducta en mente, conducta que abusa del poder del cargo para un beneficio personal, que socava nuestra seguridad nacional y que invita a la interferencia extranjera en el proceso democrático de una elección», agregó.
Mientras tanto, desde la red social Twitter, otros senadores demócratas, como Elizabeth Warren, insistieron en que se cambiaran las reglas impuestas por el senador McConnell.
«Las reglas del senador McConnell para el juicio político no garantizan los votos de testigos o documentos después de escuchar los argumentos. Necesitamos esos votos ahora, al comienzo del juicio», escribió en su cuenta de Twitter.
Senator McConnell’s rules for the impeachment trial don’t guarantee votes on witnesses or documents after the arguments are heard. We need those votes now, at the beginning of the trial.
— Elizabeth Warren (@SenWarren) January 21, 2020
La defensa del presidente
Tras la presentación del senador Adam Schiff, la defensa del presidente Trump respondió a los cargos imputados.
El consejero de la Casa Blanca, Pat Cipollone, llamó al juicio político una vergüenza, y dijo que es nada más una acción desesperada por dañar la imagen del presidente ante la cercanía de las próximas elecciones presidenciales.
«Es hora de comenzar con este juicio», dijo Cipollone. «Es un proceso injusto», señaló. «No hay absolutamente ningún caso».
«Es muy difícil estar sentado y escuchar al señor Schiff lo que acaba de decir. Recordemos cómo llegamos acá, ellos hicieron falsos alegatos sobre una llamada telefónica. Cuando miras a los artículos de ese juicio no son solamente ridículos, son peligrosos para nuestra república», aseguró Cipollone.
«¿Por qué estamos aquí? ¿Estamos aquí por una llamada telefónica? ¿O estamos aquí, ante este gran cuerpo, porque desde que el presidente asumió el cargo había un deseo de verlo removido?», dijo Jay Sekulow, uno de los abogados personales del presidente Trump al senado en su alocución.
Asimismo, uno de los senadores republicanos que desde Twitter apoyó a la defensa del presidente Trump fue el representante Andy Biggs, quien en un tuit acusó al senador Schiff de bloquear a los testigos que los republicanos quisieron presentar durante las audiencias en el congreso.
«A Adam Schiff no le gustaría nada más que hacer que los estadounidenses se olviden de cómo bloqueó a los testigos que los republicanos solicitaron durante las audiencias de juicio político, o cómo no siguió el proceso judicial para hacer cumplir sus citaciones. Esos detalles no le importan», tuiteó.
Adam Schiff would like nothing more than to have Americans forget about how he blocked witnesses that the Republicans requested during impeachment hearings, or how he didn't follow through with the judicial process to enforce his subpoenas.
Those details don't matter to him. pic.twitter.com/sC1ZBwWsnO
— Rep Andy Biggs (@RepAndyBiggsAZ) January 21, 2020
Demócratas denuncian reglas de juicio como «encubrimiento»
Horas antes de que iniciara el juicio, el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, junto con los senadores Dick Durbin, Patty Murray y Debbie Stabenow, brindaron una conferencia de prensa en la que aseguraron que buscarán enmendar la resolución que describe el procedimiento para el juicio de destitución del presidente Donald Trump para obtener registros de comunicaciones sobre la ayuda de Estados Unidos a Ucrania.
«La primera enmienda que ofreceré, pedirá que el Senado cite documentos de la Casa Blanca relacionados con los cargos contra el presidente», dijo Schumer, y agregó que introduciría una serie de enmiendas en el proceso del juicio.
«Nadie puede argumentar que estos documentos no están directamente relacionados con los cargos contra el presidente y deberían ser revisados por el Senado».
Ya previamente, Chuck Schumer, había dicho el lunes por la noche, en su cuenta de Twitter, que un juicio sin nuevas pruebas, testigos o documentos «no es un juicio en absoluto».
«Según esta resolución, el senador McConnell dice que no quiere escuchar ninguna de las pruebas existentes, y que no quiere escuchar ninguna nueva evidencia. Un juicio sin evidencia, sin registro existente, sin testigos, sin documentos, no es un juicio en absoluto. Es un encubrimiento», escribió.
«Los demócratas aspiramos a obtener la verdad y no se equivoquen al respecto, forzaremos votaciones sobre testigos y documentos y dependerá de cuatro republicanos del lado de la Constitución, del lado de nuestra democracia, del lado del estado de derecho, y no eludir ciegamente al presidente Trump y su deseo de suprimir la verdad porque, a mi juicio, probablemente piense que es culpable», indicó Schumer.
Por su parte, la senadora demócrata, Patty Murray, que acompañó la conferencia de prensa de esta mañana, agregó que todo el país está atenta al proceso.
«La gente de todo el país está observando esto cuidadosamente. Quieren saber todos los testimonios y pruebas relevantes que se están considerando, y que el Senado está actuando de manera justa en lugar de organizar un encubrimiento», mencionó.
Leader McConnell has explicitly said "no" to impartial justice in spite of the careful & thorough investigation the House conducted & in spite of President Trump's unprecedented stonewalling & continued refusal to provide any credible defense against the allegations against him.
— Senator Patty Murray (@PattyMurray) January 21, 2020
Por su parte, los abogados del presidente Trump, quien actualmente se encuentra en Davos, Suiza, en el Foro Económico Mundial, están atacando el caso de juicio político como una «perversión peligrosa de la Constitución», afirmando que el mandatario no hizo «absolutamente nada malo» al presionar a Ucrania para que inicie investigaciones para beneficiarse políticamente.
La Casa Blanca, en un comunicado, dio su beneplácito a la propuesta republicana para el juicio. “Nos complace que el proyecto de resolución proteja el derecho del presidente a un juicio justo, y esperamos presentar una enérgica defensa de los hechos y procesos tan pronto como sea posible, y buscar una absolución tan pronto como sea posible”, dijo el director de asuntos legislativos de la Casa Blanca, Eric Ueland.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, tampoco estará en el país para el inicio del proceso ya que encabeza una delegación del Congreso que viaja a Polonia e Israel para conmemorar el 75to aniversario de la liberación de Auschwitz al final de la Segunda Guerra Mundial.
La Cámara de Representantes acusó al presidente Trump por dos artículos. Uno alega que abusó de la presidencia al presionar al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy para que investigara a uno de los principales candidatos a las elecciones de 2020, el exvicepresidente Joe Biden. El segundo cargo alega que está obstruyendo la investigación del Congreso.