Tras el veto, será decisión de Bukele si acude a la Sala de lo Constitucional por este tema. Sigue pendiente el veto a las multas a las alcaldías que no reporten al RNPN a los fallecidos.
La Asamblea aprobó con 64 votos superar el veto a la reforma electoral que permite colocar la fotografía de los candidatos a alcaldes en las papeletas de votación.
La decisión fue celebrada por los diputados de ARENA y del FMLN y los alcaldes de San Salvador, Ernesto Muyshondt, y Miguel Pereira de San Miguel, del FMLN.
El decreto para incorporar la fotografía en la papeleta de votación para elegir alcaldes – artículo 185, 186 y 197 del Código Electoral- fue emitido por el pleno legislativo el 6 de noviembre.
GANA y algunos diputados del PCN no respaldaron superar el veto. Según Mario Tenorio, de GANA, no respaldaron la superación porque están de acuerdo en los argumentos del presidente Nayib Bukele, de que al poner la foto de los aspirantes a ediles se deja en desventaja a los postulantes para miembros del concejo municipal y se viola el principio de igualdad.
Mientras que los alcaldes Muyshondt y Pereira dijeron sentirse satisfechos con la superación, ya que los alcaldes son los que están más cerca de las comunidades. Pereira criticó que quienes se oponen es porque “reciclan” a sus candidatos a alcaldes.
El diputado Julio Fabián, de ARENA, explicó que escucharán al TSE y al Registro Nacional de las Personas Naturales y al Instituto Salvadoreño de Desarrollo Municipal (ISDEM) para conocer su opinión sobre el otro veto de Bukele a imponer multas a las alcaldías y a esas entidades al no reportar a fallecidos para depurar padrón electoral.
Anabel Belloso, diputada del FMLN, explicó que será decisión de Bukele si acude a la Sala de lo Constitucional para que esta dirima quien tiene la razón, si la Asamblea o el Ejecutivo. Norman Quijano, de ARENA sostuvo que la Presidencia tiene 3 días para hacerlo, de acudir a la Sala, una vez reciba la superación del veto y la Sala de lo Constitucional 15 días para resolver.
“Es justo y necesario que los 262 municipios conozcan y entiendan a quien le van a dar el voto para los concejos municipales; creo que es necesario y justo que el ciudadano salvadoreño sepa por quien va a votar”, expresó por su parte el diputado Raúl Beltrán Bonilla, del Partido de Conciliación Nacional (PCN).
Tanto Muyshondt como d’Aubuisson explicaron a los diputados días atrás que la ciudadanía con quien tiene mayor acercamiento es con sus alcaldes y que así como se puede votar por rostro para diputados de la Asamblea, también debería ser para concejos municipales.
Bukele vetó la reforma el 20 de noviembre, y argumentó la violación de varios principios.
Básicamente estos son los argumentos que sustentaron el veto del Ejecutivo a incluir rostro de alcaldes en papeletas:
1. Violación del derecho de igualdad en el ejercicio del derecho al sufragio pasivo. Según el Ejecutivo, el derecho al sufragio pasivo se encuentra consagrado en el artículo 72, ordinal tercero de la Constitución de la República y supone la posibilidad de todos los ciudadanos para optar a cargos públicos.
En este primer razonamiento el gobierno aduce que “no existe una razón que justifique de manera razonable y proporcional que el candidato a alcalde municipal por un partido político en particular sea el único de aquellos que conforman la planilla de candidatos a concejales municipales de determinada locación, que sea referenciado para el votante por medio de la inclusión de su fotografía en las papeletas de votación que correspondan a cada circunscripción electoral municipal”.
2. Violación al principio de racionalidad del gasto público. El veto aduce que el vicio de inconstitucionalidad que ha sido puesto en evidencia no solo tiene implicaciones sobre la esfera jurídica de los ciudadanos en el igualitario ejercicio de su derecho al sufragio pasivo o de optar a cargos públicos, transgresiones que vulneran los artículos 3 y 72, ordinal tercero de la Constitución de la República, “sino también, trasciende a otros principios necesarios para la adecuada estructuración de un presupuesto destinado a la ejecución de las funciones de las entidades públicas en el orden de satisfacer los intereses y derechos de la población salvadoreña, siendo uno de ellos el de equilibrio presupuestario consagrado por el artículo 226 de la Constitución, en su manifestación de la racionalidad del gasto público”.
Para subsanar en parte el veto de Bukele, que argumenta que poner la foto de los candidatos a alcaldes deja en desventaja a los aspirantes a concejales; los legisladores y los alcaldes coincidieron en que debe hacerse otra reforma al Código Electoral para colocar el nombre de los candidatos a concejales junto al rostro de los postulados a alcaldes.
Este es el segundo veto de Bukele a reformas electorales aprobadas recientemente. Hace poco el mandatario también vetó el decreto que buscaba incrementar las multas por no actualizar el padrón electoral.edh